Hasta el martes 9 de diciembre se amplió el plazo de detención del imputado por la violación a una menor de 5 años, hecho ocurrido este sábado en horas de la tarde, en la población Los Ríos de La Unión, lo que fue determinado por el Juez suplente de Garantía de La Unión, Eduardo Pérez Yáñez, atendiendo la petición de la Fiscalía local en orden a recabar todos los antecedentes que permitan una adecuada formalización.

EL Fiscal Raul Suarez indico que » hoy dia de dieron a conocer al tribunal de garantias los antecedentes que permitieron la detención infragancia el dia de ayer del imputado por el delito de violación de una menor de 14 años( menos de 14 años de edad ) en el dia de ayer como aproximadamente como a las 19 horas , como ustedes pudieron escuchar la detención de esta persona fue en el contexto de testigos presenciales si bien es cierto no de los hechos mismos si que ven al imputado salir de el inmueble donde habían ocurrido los hechos momentos después de ver salir a la menor con signos evidentes de encontrarse lesionada y con sangre en su cuerpo , debido a esto se inicia la busqueda y cuando se le ubica en el sector céntrico de la ciudad luego de un control de identidad , se establece su identidad precisa advirtiendo carabineros que tenia en sus vestimentas y en su cuerpo manchas patológisas suficientes a sangre se procede a su detención .

«Lo otro a destacar en esta audiencia es que se acogió nuestra petición de ampliar la detención por el plazo de tres días que es lo que permite la ley para efectos de como fiscal de poder reunir mas antecedentes aquellos que dicen relación con la adecuada formalización que se ca a realizar como ya quedo fijado para esre martes 9 a las 15 horas en este mismo tribunal »

¿ este es un delito que guarda que penas fiscal ?

«De acuerdo al codigo penal por tratarse de una menor de 14 años la pena parte desde los 5 años y un dia y llega hasta los 20 años esto es presidio mayor en cualquiera de sus grados dice la ley »

¿ fiscal maneja antecedentes del estado de salud de la menor ?

«si la ultima información que tengo es que se mantiene estable dentro de su condición no hay riesgo vital , si tubo que ser operada , intervenida quirurgicamente a raiz de las lesiones que sufrio como consecuencia del delito »

¿respecto a la prohibición de informar con respecto a la identidad del imputado en la comunidad existe l sensación de injusticia ante un hecho de esta magnitud ?

Lo que hay que tener en cuenta es que la defensa ase una petición de un beneficio que ampara a cualquier ciudadano que vive en nuestro pais y por otro lado hay que tener en cuenta la libertad de prensa y nosotros entendemos que lo que hizo el tribunal en su resolución es compatibilizar ambos principios y en ese sentido nosotros acatamos la resolución del tribunal si a nosotros lo que nos interesa e hicimos la petición en concreto de que los medios de prensa no divulguen no las iniciales , ni la identidad de la menor como tampoco de la familia ningun antecedente que conduzca a su individilizuación  pensemos que es una menor de tan solo 5 años de edad que a vivido una situación sumamente grave por esto en este sentido nosotros como fiscalia ademas de llevar a cabo la persecución penal tenemos el mandato constitucional la protección de las victimas y testigos

A petición de la Defensoría Penal, el Juez de Garantía suplente, Eduardo Pérez Yáñez, prohibió difundir nombre, iniciales o cualquier otra pista que permita identificar al imputado, amparado en el fundamente de presunción de inocencia que la defensa hizo valer ante el tribunal. Asimismo, acogió la petición de al Fiscalía en el sentido de entregar cualquier antecedente, incluso nombre de familiares, que permitan identificar a la menor víctima del delito, acogiendo a la postura de protección que esa entidad tienen frente a las víctimas