Diversas reacciones ha generado la decisión de la Comisión Experta durante la semana pasada tras analizar los artículos contenidos en el capítulo 2 del anteproyecto de nueva Constitución titulado como «Derechos y Libertades Fundamentales, Garantías y Deberes Constitucionales», ya que dicha instancia rechazó la norma que intentó reponer Chile Vamos y que establecía que «la ley protege la vida del que está por nacer y la maternidad vulnerable».
Una de las que lamentó y criticó fuertemente esta decisión fue la presidenta del Partido Social Cristiano y diputada por la región del Ñuble, Sara Concha, quien señaló que “es increíble que la Comisión aún no logre interpretar lo que la ciudadanía dijo el 4 de septiembre, ya que una de las razones por las cuales se rechazó este proyecto de nueva constitución fue justamente porque se dejó fuera una norma de los derechos fundamentales tan importante como el derecho de la vida del que está por nacer. La vida no se discute y se defiende desde su concepción hasta la muerte natural”.
En el mismo sentido, la parlamentaria agregó que “es por esta situación que hago un llamado a los consejeros electos a que puedan revertir esta decisión adoptada aprobada por la Comisión de Expertos, ya que si no nos veremos en la obligación de llamar nuevamente a rechazar esta nueva Constitución”.
Cabe destacar que, junto a lo anterior, también se rechazó la enmienda renovada 87/2 que agrega un nuevo inciso al artículo 17 del capítulo II, el que indicaba que «toda persona es titular de derechos sexuales y reproductivos». Por contraparte, entre las normas aprobadas destaca el inciso 11, que asegura «el derecho a la libertad de expresión, información y opinión, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio; la que establece la «libertad religiosa»; el inciso 5, sobre «la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos»; y el inciso 3, que asegura «el derecho a la igualdad ante la ley, a la igual protección de la ley y a la no discriminación».
