Este lunes se llevó a cabo la audiencia de formalización en el Juzgado de Garantía de Paillaco, en el marco de la causa RIT 552.024, en la que cinco imputados, cuatro adultos y un adolescente, enfrentan cargos por su participación en una serie de delitos graves, incluyendo el robo a un cajero automático, receptación de vehículos y colocación de explosivos.
Durante la audiencia, la magistrada Lucía Massri detalló que a los imputados se les formalizó por cuatro ilícitos. El primer cargo corresponde al robo de un cajero automático, seguido de la receptación reiterada de vehículos motorizados. Además, se les imputó el delito previsto en el artículo 14D de la Ley 17.798, relacionado con la colocación y activación de elementos explosivos, y, finalmente, se les acusó de cometer múltiples delitos de daños en vehículos particulares y de emergencia.
La Fiscalía solicitó la prisión preventiva para los cuatro imputados adultos y la internación provisoria del adolescente, dado el carácter y la gravedad de los delitos. La jueza, sin embargo, evaluó los antecedentes presentados y consideró que las pruebas aportadas justificaban la existencia de los delitos imputados, aunque las presunciones fundadas de participación se circunscribieron solo a dos delitos específicos: el robo del cajero automático y los daños causados por la colocación de «miguelitos» en las vías de acceso a Paillaco.
Respecto al adolescente imputado, la magistrada rechazó la medida cautelar de internación provisoria solicitada por la Fiscalía, argumentando que no se cumplían los requisitos legales para su aplicación en menores de 18 años. No obstante, sí decretó una medida cautelar menos gravosa para el menor, consistente en la privación parcial de libertad en su domicilio, desde las 22:00 horas hasta las 07:00 horas del día siguiente, conforme al artículo 155 letra A del Código Procesal Penal.
Pese a ello, la implementación de esta medida quedó en suspenso, ya que el Ministerio Público apeló verbalmente en la misma audiencia, interponiendo un recurso que deberá ser resuelto por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
En cuanto a los imputados adultos, la jueza decretó la prisión preventiva, dado el carácter grave de los delitos, el número de ellos y el hecho de que los acusados habrían actuado en grupo o pandilla. Estas circunstancias fueron consideradas suficientes para cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 140 letra C del Código Procesal Penal para dictar la medida cautelar de privación de libertad preventiva.
Durante la audiencia también se informó que ninguno de los imputados cuenta con antecedentes penales previos, con excepción de uno de ellos, quien posee una anotación de 2009 por infracción a la Ley 20.000, relacionada con delitos de drogas. El imputado adolescente tampoco tiene condenas anteriores. El caso ahora se encuentra a la espera de la resolución de la apelación presentada por el Ministerio Público en relación a la medida cautelar del adolescente.
Fuente : paislobo.cl
